Iskelmälegenda Tapani Kansan kuoleman jälkeen syntynyt perintöriita on saanut uuden käänteen. Lokakuun lopulle suunniteltu oikeuden valmisteluistunto on peruttu, eikä uusia käsittelypäiviä ole toistaiseksi määrätty. Kiistan keskiössä on miljoonien eurojen arvoinen huvila, jonka laulaja myi elämänkumppanilleen vuosia ennen kuolemaansa.
Tapani Kansan perintöä koskeva oikeusprosessi ei etene vielä suunnitellulla tavalla. Kymenlaakson käräjäoikeudessa oli tarkoitus järjestää perintöriitaan liittyvä valmisteluistunto 30. lokakuuta, mutta istunto on nyt peruttu.
Oikeusasian käsittely on jätetty odottamaan toisen riita-asian ratkaisua Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Vasta tämän jälkeen voidaan arvioida, miten Kymenlaaksossa vireillä oleva prosessi etenee.
Uutta aikataulua ei ole ilmoitettu.
Perintöriita alkoi laulajan kuoleman jälkeen
Suomalaisten rakastama iskelmälaulaja Tapani Kansa menehtyi maaliskuussa 2025 sappirakkoleikkauksen jälkeisiin komplikaatioihin.
Laulajan kuoleman jälkeen hänen omaisuudestaan syntyi erimielisyyksiä perheen sisällä.
Kansan lapset ovat vaatineet hänen leskeltään ja pitkäaikaiselta elämänkumppaniltaan Nina af Enehjelmiltä huomattavaa rahasummaa perinnön lakiosan täydennyksenä.
Lasten näkemyksen mukaan Kansalta ei jäänyt kuollessaan käytännössä omaisuutta, josta he olisivat voineet saada perintöä.
Erityistä huomiota on herättänyt Espoon Westendissä sijaitsevan Villa Lyökkiniemen omistusjärjestely.
Villa Lyökkiniemen kauppa riidan ytimessä
Kansa omisti aikaisemmin Westendissä sijaitsevan Villa Lyökkiniemen, jonka omistukseen liittyvät osakkeet hän myi vuonna 2021 Nina af Enehjelmille.
Kauppahinta oli 840 000 euroa.
Laulajan lapset katsovat, että kiinteistökokonaisuus myytiin huomattavasti sen todellista arvoa halvemmalla.
He ovat nostaneet kauppaan liittyvän kanteen ja vaativat perinnön lakiosan täydennystä.
Kiistan kannalta merkittävä yksityiskohta on se, että Kansan kuoleman jälkeen af Enehjelm tarjosi Villa Lyökkiniemeä myyntiin 2,8 miljoonan euron hintapyynnöllä.
Hintapyyntö oli huomattavasti korkeampi kuin vuonna 2021 toteutuneen kaupan summa.
Myynti-ilmoitus kuitenkin poistettiin tammikuussa, kun af Enehjelm veti kohteen pois myynnistä.
Lasten esittämä väite alihintaisesta kaupasta on osa oikeudellista kiistaa, eikä sitä ole syytä pitää tuomioistuimessa vahvistettuna tosiasiana.
Lapset vaativat lakiosansa täydennystä
Tapani Kansan perhetilanne tekee perintöasiasta erityisen henkilökohtaisen.
Kaksi laulajan lapsista on hänen ja Nina af Enehjelmin yhteisiä lapsia.
Tästä huolimatta perintöä koskevat erimielisyydet ovat johtaneet oikeusprosessiin.
Lasten vaatimukset perustuvat heidän käsitykseensä siitä, että Villa Lyökkiniemen kauppa vaikutti merkittävästi Kansan kuolinpesään jääneen omaisuuden määrään.
Perinnön lakiosa tarkoittaa rintaperilliselle laissa turvattua vähimmäisosuutta perinnöstä. Tietyissä tilanteissa myös perittävän elinaikanaan tekemät lahjanluonteiset omaisuusjärjestelyt voivat vaikuttaa lakiosan laskemiseen.
Nyt oikeudessa on tarkoitus selvittää, onko Villa Lyökkiniemen kaupassa ollut sellaisia seikkoja, joilla on merkitystä lasten vaatimusten kannalta.
Poika ihmetteli isänsä omaisuustilannetta
Tapani Kansan poika Johannes Kuorikoski kommentoi perintöasiaa julkisuudessa marraskuussa 2025.
Hän kertoi pitävänsä erikoisena sitä, ettei vuosikymmeniä menestyneeltä laulajalta jäänyt hänen käsityksensä mukaan omaisuutta perillisille.
– On ihmeellinen juttu, ettei Tapani omistanut kuollessaan mitään. Perikunnalle ei jäänyt mitään, Kuorikoski sanoi.
Kommentti kuvastaa lasten kokemaa hämmennystä isänsä omaisuusjärjestelyistä.
Villa Lyökkiniemen kaupan ajankohta, toteutunut kauppahinta ja myöhempi myyntihintapyyntö ovat nousseet keskeisiksi kysymyksiksi perheen välisessä riidassa.
Oikeusprosessin jatkuminen on avoinna
Perintöriidan seuraava vaihe riippuu nyt Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsiteltävän riita-asian ratkaisusta.
Kymenlaakson käräjäoikeuden 30. lokakuuta pidettäväksi suunniteltu valmisteluistunto on peruttu, eikä uutta käsittelypäivää ole vielä tiedossa.
Tämä ei tarkoita, että perintöriita olisi päättynyt tai että osapuolet olisivat päässeet sopimukseen.
Oikeusprosessi on ainoastaan jäänyt odottamaan toisen asian etenemistä.
Tapani Kansan kuolemasta alkunsa saanut kiista jatkuu siten edelleen ilman lopullista ratkaisua.
Perheen sisäisen erimielisyyden keskiössä pysyy kysymys siitä, millä ehdoilla laulajan arvokas Westendin-koti siirtyi hänen elämänkumppaninsa omistukseen ja onko kaupalla vaikutusta lasten lakiosaoikeuksiin.
