Rallitähti Jari-Matti Latvala joutui keskiviikkona Helsingin käräjäoikeuden eteen vakavassa veropetosasiassa. Pitkään odotettu oikeudenkäynti käynnistyi tilanteessa, jossa syyttäjä vaatii hänelle peräti kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
Latvala saapui oikeustalolle vain vähän ennen istunnon alkua. Päällä oli rento tuulitakki, mutta edessä oleva päivä oli kaikkea muuta kuin rento.
Latvalaa syytetään törkeästä veropetoksesta. Kiista liittyy aikaan, jolloin hän asui Monacossa. Keskeinen kysymys on se, viettikö hän Suomessa niin paljon aikaa ja pitikö hän täällä niin vahvasti kiinni elämästään, että hänet olisi pitänyt katsoa Suomessa verovelvolliseksi.
Latvala kiistää rikoksen.
– Olen syytön, ja riidan alla olevat verotkin on jo maksettu, hän sanoi käräjille saapuessaan.
Yönsä rallitähti ei kuitenkaan ollut viettänyt parhaissa merkeissä.
– Olen ollut hirveässä flunssassa, ja nyt olen täällä Buranan voimin.
Myös koko verokiistan alkuperästä Latvala vaikeni.
Hän ei halunnut lähteä arvailemaan, miksi verottajan huomio kiinnittyi hänen asumiseensa ja järjestelyihinsä.
– Ehkä minusta halutaan tehdä tietynlaista esimerkkiä, hän huokaisi.
27 neliötä Monacossa – mutta missä oli todellinen koti?
Oikeudenkäynti sai heti alkuun varsin erikoisen käänteen.
Kun erikoissyyttäjä Johanna Hakanen alkoi lukea syytettä, viereisestä käräjäsalista kantautui voimakas porausääni. Meteli oli niin kova, ettei syyttäjän puheesta saanut kunnolla selvää.
View this post on Instagram
– Katsotaan, voimmeko vaihtaa salia, käräjätuomari totesi.
Lopulta sali vaihdettiin, ja varsinainen käsittely pääsi alkamaan noin tuntia alkuperäistä myöhemmin.
Syyttäjän näkemyksen mukaan Latvalan elämän painopiste oli Suomessa. Häntä sitoi tänne muun muassa perhe ja kiinteistöomistuksia.
Monacossa hänellä puolestaan oli käytössään 27 neliömetrin vuokra-asunto suurella parvekkeella.
Syyttäjän mukaan kokonaisuus tukee väitettä siitä, että Latvala tosiasiassa asui Suomessa. Hänen väitetään jättäneen maksamatta noin 3,7 miljoonan euron verot.
Puolustus näkee tilanteen täysin toisin.
Latvalan asianajaja Pekka Tuunainen korosti, ettei Latvala ollut oleskellut Suomessa yhtäjaksoisesti yli kuutta kuukautta.
– Missään vaiheessa ei ole tullut yli kuuden kuukauden yhtäjaksoista oleskelua, Tuunainen totesi ja vetosi tuolloin voimassa olleeseen ohjeistukseen, jota Latvala hänen mukaansa noudatti.
Puolustuksen mukaan Latvala vietti vuosina 2015–2018 ulkomailla 47 prosenttia vuorokausista. Matkapäivien osuus koko ajasta oli 12 prosenttia.
Tiliotteet nostivat esiin Louis Vuittonin ja Keskisen
Päivän aikana huomio siirtyi Latvalan rahankäyttöön.
View this post on Instagram
Syyttäjä kävi läpi tiliotteita ja nosti esiin ostoksia, joiden se katsoi tukevan käsitystä Suomessa vietetystä arjesta.
Oikeudessa puhuttiin muun muassa ostoksista Keskisen kyläkaupassa ja Louis Vuittonin liikkeessä Helsingin Esplanadilla.
Myös käräjätuomari Minna Hällström halusi tarkentaa Latvalan asumisjärjestelyjä.
– Oliko teillä Monacossa perhettä? tuomari kysyi.
– Ei ollut, vain ystäviä, Latvala vastasi.
Puolustus ei kiistänyt tiliotteissa näkyneitä tapahtumia tai niiden summia. Sen mukaan ostokset eivät kuitenkaan ratkaise sitä, missä Latvala tosiasiallisesti asui.
Oikeudessa jouduttiin selvittämään jopa nimiin liittyvää yksityiskohtaa. Mechelininkadun yhteydessä nousi esiin kysymys siitä, kummasta Jari Latvalasta oli kyse.
– Niin onko teidän isänne nimi Jari Latvala? tuomari kysyi.
– Kyllä on, Jari-Matti vahvisti.
Tuomari joutui puuttumaan tilanteeseen
Käräjäsalissa nähtiin myös napakka välikohtaus.
View this post on Instagram
Tuomari teki heti oikeudenkäynnin alussa selväksi, että puheenvuoroja jaetaan hänen johdollaan. Myös syyttäjä luopui kahdesta syytekohdasta sen jälkeen, kun tuomari oli kyseenalaistanut niiden perusteluja.
Myös puolustusasianajaja Tuunainen sai kuulla huomautuksen.
Tilanne kärjistyi, kun asianajaja puhui tuomarin päälle.
– Minä olen se, joka jakaa täällä puheenvuorot, tuomari muistutti tiukasti.
Yhteinen koti, mökkitontti ja lehtijuttu
Päivän edetessä syyttäjä toi esiin myös vanhoja lehtijuttuja ja Latvalan yksityiselämään liittyviä tietoja.
Vuodelta 2016 nostettiin esiin Me Naisissa julkaistu yhteishaastattelu, jossa Latvala esiintyi silloisen naisystävänsä Maisa Torpan kanssa.
View this post on Instagram
– Tässä on heidän yhteinen asuntonsa, ja lehtiartikkelissa siihen viitataan kotina, syyttäjä totesi.
Käsittelyssä puhuttiin myös Puumalasta hankitusta tontista.
Syyttäjä nosti esiin vuonna 2017 tehdyt tonttikaupat ja seuraavana vuonna julkaistun jutun, jossa esiteltiin alueelle rakennettua mökkiä. Juttu perustui Maisa Torpan Instagramissa julkaistuihin kuviin.
Puolustus kuitenkin suhtautui kuvaukseen huomattavasti kuivemmin.
– Kyseessä oli 33-neliöinen vierasmaja, eli niin hulppeasta mökistä oli kyse, Latvalan juristi totesi.
Myös tontin omistus herätti kysymyksiä. Yhdessä asiakirjassa omistusosuuksiksi oli merkitty kuulakärkikynällä 50/50, mutta myöhemmin tuomari tarkensi asiaa Latvalalta.
View this post on Instagram
– Niin omistitteko te tästä tontista 90 prosenttia? käräjätuomari kysyi nähtyään toisen dokumentin.
– Kyllä omistin, Latvala vahvisti.
Kolme vuotta vankeutta
Syyttäjän mukaan oikeudessa esitetyt tiliotteet, bonuspistetiedot, asunto-omistukset sekä parisuhteeseen liittyvät tiedot muodostavat kokonaisuuden, jonka perusteella Latvalan elämän keskipisteen katsotaan olleen Suomessa.
Syyttäjän näkemyksen mukaan myös vakituinen parisuhde ja kesämökki tukevat tätä tulkintaa.
Parisuhteen laadusta käytiin oikeudessa jopa yllättävän yksityiskohtaista keskustelua.
View this post on Instagram
– Onko hän ollut kihlattu, avopuoliso vai sitten joku random-tyttöystävä? syyttäjä kysyi pohtiessaan, miksei Latvala ollut kertonut verottajalle parisuhteestaan tarkemmin.
Myös tuomari tarkasteli puolison, kihlatun ja tyttöystävän käsitteitä sekä niiden mahdollista merkitystä asiassa.
Syyttäjä vaatii Jari-Matti Latvalalle kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.
View this post on Instagram
Latvala ei peitellyt suhtautumistaan vaatimukseen.
– On se aika kova vaatimus.
Edessä on vielä pitkä oikeusprosessi. Latvalan veropetosta koskevaan oikeudenkäyntiin on varattu yhteensä neljä istuntopäivää.
View this post on Instagram
– Tämä on pitkä viikko, mutta tärkeintä on se, kun pääsemme tuomaan omia todisteitamme esiin, Latvala totesi.
