Erikoisjoukot-ohjelman uusi kausi sai heti alkuunsa puhuttavan käänteen. Ensimmäisenä kotiin lähetetty Tom Nylund, 44, onnistui herättämään katsojissa poikkeuksellisen voimakkaita reaktioita jo ensimmäisen päivän aikana.
Toimittaja ja juontaja sai kouluttajilta lähtöpassit, kun hän ei suostunut luottamaan annetun tehtävän ohjeisiin.
Nylundin pudotus ei kuitenkaan jäänyt pelkäksi nopeaksi televisiohetkeksi. Hänen kommenttinsa ja suhtautumisensa tehtävään ovat sittemmin synnyttäneet vilkkaan keskustelun katsojien keskuudessa.
Nylund itse koki ratkaisun kovaksi.
– Minut tiputettiin vähän heppoisin perustein. Kun miettii sitä temppua, johon en vain pystynyt, niin ei se ollut mielestäni järkevimmästä päästä, toimittaja sanoi kameroille kotiinlähtönsä yhteydessä.
Hän pohti myös tehtävän mahdollisia seurauksia omalta kohdaltaan.
– Toisaalta, kun laittaa vaakakuppiin sen, että jos olisin lähtenyt huonosti tippumaan ja rikkonut korvani, miten paljon se olisi harmittanut? Vähän kyllä kuulostaa siltä, että se temppu ei ehkä ollut sen arvoinen, että se vedetään ihan täysillä.
Yksi tehtävä jäi tekemättä
Kokelaiden piti pudottautua korkealta veteen pää edellä ja taaksepäin kaatuen. Muut kilpailijat suorittivat tehtävän, mutta Nylund kieltäytyi.
Hän kyseenalaisti tehtävän järkevyyden ja turvallisuuden, eikä lopulta ollut valmis tekemään hyppyä.
Päätös johti nopeasti siihen, että hänen matkansa ohjelmassa päättyi ennen kuin se ehti kunnolla alkaa.
Katsojien keskuudessa Nylundin toiminta on jakanut mielipiteitä, mutta suuri osa keskustelijoista on suhtautunut hänen käytökseensä erittäin kriittisesti.
Erityisen suoraa puhetta nähtiin anonyymissa Jodel-keskustelussa.
– Joka kaudella ollut tuo sama vesitehtävä, niin miten hänelle on voinut tulla yllätyksenä, ettei pysty siihen, jos on kuitenkin valmistautunut tähän leiriin?
– Tom Nylundin loppuhaastattelusta kävi harvinaisen selväksi, ettei hän pudotuksen jälkeenkään tajunnut koko ”tempun” ideaa tai ohjelman tarkoitusta.
Yksi kommentoija katsoi, että Nylundin oma asenne ratkaisi hänen kohtalonsa.
– Tuolla Tomin asenteella kyllä ansaitsikin lähteä. Ei voi ihan tosissaan ajatella, että omalla kohdalla tämä oli aivan liian vaarallinen tehtävä suoritettavaksi, mutta jännästi kaikki muut siitä kyllä selvisivät. Sitä myös mietin, miten hän on ohjelmaan lähtenyt, jos ei ole mitään luottoa suomalaisen tv-tuotannon turvallisuusvaatimuksiin?
Katsojat eivät säästelleet sanojaan
Monet kommentit olivat huomattavasti tätäkin rajumpia.
– Siis hän vaikutti alkuun olevan todella ok ja ajattelin, että pidän hänestä. Mutta mitä helvettiä se käytös oli? Ihan hyvä, että lähti.
– Hän ei ehkä ollut ihan perillä siitä, mihin oli tullut.
Eräs katsoja nosti esiin Nylundin perustelut mahdollisesta loukkaantumisesta.
– ”Olisi voinut vaikka korva hajota, niin ei se ollut sen arvoinen temppu”. Ja sitten hän vielä ihmettelee, että muka heppoisin perustein pudotettiin.
Kaikkein kärjekkäässä arviossa Nylund sai kyseenalaisen tittelin:
– Tämä Tom Nylund on kyllä ärsyttävin tyyppi koko ohjelman historiassa.
Kaikki eivät kuitenkaan olleet iloisia siitä, että hänen matkansa päättyi näin nopeasti.
Osa katsojista uskoi, että juuri Nylund olisi voinut tuoda ohjelmaan lisää viihdearvoa.
– Olisin viihteen nimissä toivonut hänen jatkavan.
– Ei! Tomista olisi saatu niin hyvää kontsaa. Ymmärrän kyllä, miksi hänet heitettiin ulos, mutta silti! Tarvittaisiin sellainen kausi, jossa olisi pelkkää viihdettä ja perseilijöitä.
– Harmi, että hän joutui lähtemään, vaikka syy oli ymmärrettävä. Hän olisi varmasti tuonut viihdearvoa.
Paniikki valtasi ennen tehtävää
Nylund palasi tilanteeseen myöhemmin torstai-iltana Instagramissa. Hän kertoi päätelleensä aiempien kausien perusteella, ettei vastaavaa putoamistehtävää olisi tällä kertaa luvassa heti ohjelman alussa.
Kun hän kuitenkin joutui tilanteeseen, hänen mielensä alkoi käydä ylikierroksilla.
Nylund kuvaili paniikinomaista ajatusten tulvaa näin:
– Missä olen? Onko joku laskenut rotaation nopeuden? Onko vesivaneri 30 millimetriä vai 40 millimetriä? Kuka täällä käyttää Gaultierin Le Male -tuoksua? Tuolla palokärjellä on asiaa. Palokärki on paha enne. Miten korkea tämä on? Kumpi on pahempi, aivotärähdys vai kuurous? Onko vesivaneri maalattu? Ovatko kouluttajat laskeneet tempun fysiikan? Onko se voltti, puolitoista volttia vai puoli? Tähänkö tämä nyt päättyy?
View this post on Instagram
Nylundin mukaan tehtävä olisi vaatinut täydellisen suorituksen.
Hän tiesi, ettei voisi onnistua siinä, jos ei pystyisi tekemään liikettä täysin sataprosenttisesti.
– Epäonnistuminen olisi tarkoittanut minun tapauksessani pysyvää kuulovammaa tai pahempaa. En voi olla itsekäs ja aiheuttaa sitä perheelleni, hän kirjoittaa.
Hän muistutti myös työtilanteestaan.
– Lisäksi olen freelancer eli saikkua ei pidetä. Tämä on kuitenkin viihdeohjelma.
Tom Nylund tunnetaan pitkältä uraltaan toimittajana ja juontajana. Hän juonsi Suomen euroviisukarsintoja yhdessä Jaana Pelkosen kanssa vuonna 2011 ja on työskennellyt myös Ylen Puoli seitsemän -ohjelmassa.
Erikoisjoukot-seikkailu jäi hänen osaltaan lyhyeksi, mutta yksi asia on jo selvää: ensimmäisenä pudonnut kokelas ei jäänyt katsojilta huomaamatta.
